Sind Wettanbieter ohne Steuer besser?

Jeder der in den vergangenen Jahren im lokalen Wettbüro oder auch bei einem online Sportwetten Anbieter eine Wette platziert hat, kennt die vielgeliebte Sportwettensteuer. In Deutschland ist man es gewohnt, dass man für nahezu alles Steuern zahlen muss. Seit vielen Jahren gilt das auch für Sportwetten, denn hier werden 5.3% Steuer auf den Einsatz fällig. Viele User sind deshalb auf der Suche nach einem Wettanbieter ohne Steuer, doch bleibt bei diesen Wettanbieter am Ende wirklich mehr vom Gewinn übrig? Es kommt drauf an! Wieso es nicht immer besser ist, nur auf die Sportwettensteuer zu schauen, erklären wir in diesem Beitrag. 

Wer zahlt die Sportwetten Steuer?

Die Sportwetten Steuer fällt auf jede platzierte Sportwette an, es gibt hier keinerlei Ausnahmen. Der Unterschied besteht lediglich darin, dass ein Wettanbieter ohne Steuer diese nicht dem Kunden berechnet, sondern diese selbst trägt. Vater Staat kassiert also bei jeder Wette die ihr platziert mit völlig egal, bei welchem Wettanbieter mit deutscher Lizenz ihr dies tut. Dann gibt es noch Unterschiede bei der Berechnung der Sportwetten Steuer. Hier haben einige Wettanbieter gedacht, es sei eine gute Idee, dem Kunden zu erzählen, er zahle die Sportwetten Steuer nur im Gewinnfall. Sprich die Steuer wird dem Kunden erst vom Gewinn abgezogen. Während andere dieses Thema erst gar nicht erwähnen, was unserer Meinung nach seriös ist. Ihr fragt euch warum? Ganz einfach! Es spielt überhaupt keine Rolle, ob ihr die 5,3% vom Einsatz oder vom Gewinn abgezogen bekommt. Am Ende habt ihr immer 5,3% weniger Gewinn in eurer Tasche. Im folgenden Beispiel gehen wir von 100 Euro Einsatz und einer Quote von 3,0 aus:

Wettanbieter A zieht die Steuer direkt vom Einsatz ab:

• 100 Euro Einsatz – 5,3% Steuer = 94,7 Euro Einsatz x Quote 3.0 = 284,10 Euro Nettogewinn

Wettanbieter B prahlt damit, dass die Steuer nur im Gewinnfall fällig wird:

• 100 Euro Einsatz x Quote 3.0 = 300 Euro Gewinn abzüglich 5,3% Steuer = 284,10 Euro Nettogewinn 

Wir ihr sehen könnt, es ist völlig unerheblich, wann ein Wettanbieter die Steuer abzieht, ihr habt immer 5,3% weniger Gewinn in der Tasche! Die einzige Ausnahme ist, wenn der Wettanbieter die Sportwetten Steuer übernimmt. Warum dies aber nicht immer besser ist, erklären wie euch nun ausführlichen mit einigen Beispielen.

Wann lohnt sich ein Wettanbieter ohne Steuer?

Wann es Sinn ergibt, seine Wetten bei einem Wettanbieter ohne Steuer zu platzieren, erklären wir euch nun mittels der Quoten für das Champions League Spiel Manchester City gegen RB Leipzig. Hierfür schauen wir uns Quoten von Wettanbietern ohne Steuer sowie auch Quoten von Wettanbietern welche die Steuer an ihre Kunden weitergeben an.

Quoten für das Spiel Manchester City gegen RB Leipzig

Beim Spiel Manchester City gegen RB Leipzig sehen wir nun, dass man bei Neobet die besten Quoten für einen Sieg von Manchester City erhalten würde. Für ein Unentschieden gibt es mit 5.25 die beste Quote bei Bet365. Dies ist aber nur auf den ersten Blick so, da bei Bet365 und auch Neobet die Sportwetten Steuer vom Kunden getragen werden muss während Bet3000 und Tipico die Steuer übernehmen. Die Quoten sehen bereinigt wie folgt aus:

Nun ergibt sich hier ein anderes Bild und die Quoten von Neobet und Bet365 sind in diesem Vergleich nicht mehr besser, sondern schlechter, da hier noch die Sportwetten Steuer abgezogen wird. Den höchsten Gewinn für einen Sieg von Manchester City würdet ihr in diesem Beispiel bei Tipico bekommen, die beste Quote für ein Unentschieden bei Bet3000 und bei einem Sieg von RB Leipzig hättet ihr bei Bet3000 und Tipico den gleichen Gewinn. 

In der bereinigten Tabelle sieht man nun sehr gut das, worum es in diesem Text gehen soll. Die Quoten können auf den ersten Blick besser erscheinen als sie am Ende wirklich sind. Erschreckend schwach sind vor allem die Quoten von Neobet für das Unentschieden und auch einen RB Leipzig Sieg. In diesem Vergleich haben nun die Wettanbieter ohne Steuer klar gewonnen, dies muss aber nicht bei jedem Spiel so sein. Ihr solltet euch immer die Quoten der verschiedenen Wettseiten anschauen und eure Wetten zur besten Quote platzieren. Es spricht sehr viel mehr dafür, dass ihr bei mehreren Wettanbietern ein Wettkonto eröffnet anstatt starr immer wieder beim gleichen Anbieter zu wetten, weil dies Bequemer ist. 

Unterschiede bei der Gewinnhöhe

Zum Abschluss schauen wir uns noch die Gewinnunterschiede an, wir gehen hierbei jeweils von einem Einsatz von 100 Euro aus. Anhand der Tabelle könnt ihr sehen, wie hoch die Gewinnunterschiede sind. Gerade bei höheren Quoten ergeben sich hier heftige Unterschiede.

Bei Wetten auf einen Sieg von Manchester City ist bei den Nettogewinnen kein allzugroßer Unterschied. Bei Tipico habt ihr in diesem Beispiel 5 Euro mehr Gewinn in der Tasche als bei Bet365. Bei einem Unentschieden ist die Differenz dann schon deutlich höher. Hier gibt es bei Bet3000 mit 520 Euro Nettogewinn, dies sind satte 80 Euro mehr als bei Neobet, wo bei gleichem Einsatz nur 440 Euro Gewinn drin sind. Noch deutlicher wird es bei Wetten auf einen Sieg von RB Leipzig, hier bekommt ihr im schlechtesten Fall 672 Euro von Neobet zurück während ihr bei Bet3000 oder Tipico ganze 800 Euro Gewinn abstaubt. Wir reden also über eine Differenz von satten 128 Euro bei gleichem Einsatz.

Fazit

Wie ihr an unseren Beispielen sehen konntet, kann es sich durchaus lohnen bei einem Wettanbieter ohne Steuer zu wetten. Es gibt mit Sicherheit auch Fälle, bei denen ein Wettanbieter mit Steuer am Ende die besseren Quoten bietet, dies kommt aber nicht allzu oft vor. Es lohnt sich immer, Quoten zu vergleichen und die Wettseite mit der besten Quote für seine Wetten auszuwählen. Niemand sollte sich komplett auf einen Wettanbieter festlegen, egal wie schlecht dessen Quoten sind da dies immer ein Verlustgeschäft für den Kunden und ein Gewinn für den Wettanbieter ist. Was uns bei diesem Vergleich positiv aufgefallen ist, war, das Bet3000 bei den Quoten immer ganz oben mit dabei ist und das, obwohl der Wettanbieter die Steuer übernimmt. Dies sieht bei Tipico ganz anders aus, zwar hatte der Wettanbieter in diesem Vergleich recht gute Quoten, ist dafür aber ansonsten eher unterer Durchschnitt.